Washington, DC, 6 septembre 2025

Le groupe de défense de l’éthique médicale Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) est alarmé par un échange verbal entre le président du PCC Xi et le président Poutine, qui a été diffusé en direct lors d’un défilé militaire à Pékin le 3 septembre.

Une brève conversation entre les dirigeants des gouvernements chinois et russe sur la transplantation d’organes et la longévité a été capturée et diffusée en direct.

Traducteur de Xi : « Autrefois, les gens vivaient rarement plus de 70 ans, mais aujourd’hui, on dit qu’à 70 ans, on est encore un enfant. »

Traducteur de Poutine : « Les organes humains peuvent être transplantés en continu. Plus on vit longtemps, plus on rajeunit et on atteint même l’immortalité. »

Traducteur de Xi : « Certains prédisent qu’au cours de ce siècle, les humains pourraient vivre jusqu’à 150 ans. »

(Reuters, 3 septembre 2025)

Cette brève conversation aborde la longévité associée à l’hypothèse selon laquelle les organes humains pourraient être « transplantés en continu ».

DAFOH est extrêmement alarmé et préoccupé par cette courte conversation et ses implications éthiques.

1) Analyse de l’incident du « micro resté ouvert »

L’échange a été diffusé en direct alors que le groupe de dirigeants et d’invités marchait en montée, une activité légèrement fatigante qui peut entraîner de l’épuisement chez les personnes âgées. C’est à ce moment-là que la conversation sur le « jeune âge » a été captée au micro.

Cette conversation a eu lieu entre les plus hauts dirigeants de deux États autoritaires. Après que le président Xi a déclaré que 70 ans, c’est encore jeune, le président Poutine a répondu « les organes humains peuvent être transplantés en continu », suggérant que des transplantations répétées pourraient permettre de prolonger la vie jusqu’à 150 ans. Il va sans dire qu’une seule transplantation d’organe ne permet pas d’atteindre une telle longévité. Le ton désinvolte avec lequel les deux dirigeants se sont exprimés, sans tenir compte de la rareté des donneurs d’organes, est inquiétant. Les principes éthiques de la médecine imposent de se poser la question: d’où proviennent les organes?

Les organes ne sont pas des « pièces détachées » comme celles utilisées pour prolonger la durée de vie d’une voiture. L’idée implicite de remplacer continuellement des organes humains comme s’il s’agissait de marchandises interchangeables est profondément troublante pour tout professionnel de santé lié par le serment d’Hippocrate.

Deux jours plus tard, Reuters a été contrainte de retirer la vidéo. Reuters a rapporté: « La vidéo, qui comprenait l’échange en micro resté ouvert du défilé militaire à Pékin marquant le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, était sous licence de la télévision d’État chinoise, China Central Television (CCTV). » Si la conversation portait uniquement sur les avancées biotechnologiques ou la xénotransplantation, pourquoi une censure aussi drastique serait-elle nécessaire ? La suppression n’a de sens que si la conversation faisait référence à des informations sensibles, comme le prélèvement forcé d’organes sur des prisonniers de conscience vivants pour fournir une source illimitée d’organes.

2) Le prélèvement forcé d’organes sur des prisonniers de conscience vivants

Envisager une « transplantation continue » implique une offre abondante d’organes. Pourtant, à l’échelle mondiale, la pénurie est critique: seulement 1 % environ des donneurs d’organes enregistrés deviennent finalement des donneurs éligibles. La Chine affirme que 12 % des donneurs enregistrés sont éligibles, un chiffre incroyablement élevé.

L’explication tacite est le prélèvement forcé d’organes sur des prisonniers de conscience vivants, principalement des pratiquants de Falun Gong. Le régime chinois persécute le Falun Gong en raison de sa croyance religieuse en Authenticité-Bienveillance-Tolérance depuis 26 ans. Depuis 2006, lorsqu’un lanceur d’alerte s’est manifesté, nous avons appris que le marché chinois des transplantations exploite les corps des pratiquants de Falun Gong en prélevant leurs organes à des fins de transplantation. Alors que 100 millions de pratiquants de Falun Gong sont persécutés par le travail forcé, le lavage de cerveau, la torture et, finalement, le prélèvement forcé d’organes, le régime chinois a transformé ses camps de détention en « banques d’organes prélevés sous la contrainte », où les pratiquants de Falun Gong sont soumis à des analyses sanguines et autres examens médicaux forcés. Le concept sous-jacent de transformation des camps de détention en « banque d’organes » est la « solution finale » de la Chine pour anéantir les pratiquants de Falun Gong tout en fournissant une abondance d’organes dans des délais d’attente extrêmement courts.

Le secret du programme de « longévité » de la Chine est odieux et abominable : détenir une minorité persécutée et prélever n’importe quel type d’organe afin que les dirigeants du PCC puissent prolonger leur durée de vie.

En 2019, le China Tribunal, présidé par Sir Geoffrey Nice KC, a conclu que des prélèvements forcés d’organes avaient bel et bien eu lieu en Chine, les pratiquants de Falun Gong étant les principales victimes. En 2021, dans une lettre ouverte, douze rapporteurs spéciaux et experts des Nations Unies ont fait écho à ces préoccupations.

Le représentant américain Chris Smith a déclaré le 27 mars 2023 : «  Nous savons également, grâce aux médias chinois libres, que de hauts fonctionnaires du Parti communiste chinois ont reçu des organes de remplacement provenant des personnes mêmes qu’ils méprisent et oppriment à l’hôpital 301 de l’Armée populaire de libération de Pékin. »

3) De médecin à médecin

Il ne fait aucun doute qu’il existe une pénurie mondiale d’organes et que les patients du monde entier attendent souvent des années avant de trouver un donneur compatible. Le but de la médecine est de guérir les malades, et non de prolonger la vie des élites politiques par des remplacements d’organes répétés.

Cet incident de micro resté ouvert soulève des questions éthiques urgentes : la médecine de transplantation doit-elle privilégier la guérison des patients ordinaires dans le besoin, ou servir d’outil aux dirigeants autoritaires pour optimiser la longévité ? La médecine de transplantation est-elle sur le point de passer d’une profession de guérison à une discipline de bio-ingénierie visant à optimiser la longévité au détriment de la vie d’autrui ?

La profession de transplantation ne doit pas devenir un « instrument de remise en forme » permettant de remplacer continuellement des organes dans le but d’atteindre la longévité et l’immortalité.

Appels à l’action

Les implications de cet incident du « micro resté ouvert » sont bien plus inquiétantes que ne le suggèrent les médias grand public.

1.) Nous appelons les dirigeants mondiaux, qui chérissent la dignité humaine et le caractère sacré de la vie, ainsi que tous les professionnels de la santé liés par le serment d’Hippocrate, à défendre des pratiques éthiques en médecine de transplantation et à aider à mettre fin aux prélèvements forcés d’organes sur des prisonniers de conscience de leur vivant en Chine, en exigeant des enquêtes internationales indépendantes sur les prélèvements d’organes criminels commis par l’État chinois à l’encontre des pratiquants de Falun Gong, des Ouïghours et d’autres personnes.

2.) Nous appelons les associations de transplantation et de médecine du monde entier à rejeter toute suggestion selon laquelle la médecine de transplantation devrait servir d’outil pour atteindre la longévité ou prolonger la vie des élites politiques.

3.) Nous appelons chaque personne dans le monde à briser le silence sur les crimes de prélèvements forcés d’organes de la Chine et invitons tout le monde à signer la Pétition du G7+7.